Ogloszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty na przebudowę drogi gminnej Szczecinki-Borawskie od 0+350km do 0+500 km w miejscowości Szczecinki, Gmina Olecko–III etap 2011-09-19 1340 Art. czytany: 2646 razy BI.271.2.8.2011 OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W PRZETARGU NIEOGRANICZONYM W dniu 16 września 2011 r. wybrano najkorzystniejszą ofertę w przetargu nieograniczonym ogłoszonym w BZP pod numerem 254988-2011 z dnia 23.08.2011r o wartości zamówienia mniejszej od kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8-Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (t.j. Dz. U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami ) na przebudowę drogi gminnej Szczecinki-Borawskie od 0+350km do 0+500 km w miejscowości Szczecinki, Gmina Olecko–III etap 1) Działając na podstawie art. 92 ust.1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę : Transport Ciężarowy, Krzysztof Witkowski, Ul. Wieniawskiego 6, 19-400 Olecko Uzasadnienie wyboru: oferta uzyskała 100 pkt w kryterium oceny ofert – 100% cena. Cena realizacji zamówienia wynosi 20 093,10PLN 2) W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty nie podlegające wykluczeniu i odrzuceniu: 1. Usługi w Zakresie Rolnictwa, Drogownictwa i Transportu, Wróblewski Kazimierz Ul. 1-go Maja 42, 16-424 Filipów Cena realizacji zamówienia wynosi 38 470,50PLN Liczba uzyskanych punktów: 52,23 pkt. 2. Transport Ciężarowy, Krzysztof Witkowski, Ul. Wieniawskiego 6, 19-400 Olecko Cena realizacji zamówienia wynosi 20 093,10PLN Liczba uzyskanych punktów : 100 pkt. 3) Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje,że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone następujące oferty: 1. „MASTER” Usługi Transportowe, Roboty Ziemne, Mirosław Stankiewicz, Andrzejewo 11, 16-411 Szypliszki Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie przedstawił wymaganych przez Zamawiającego dokumentów określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Uzasadnienie prawne: Art. 24 ust. 4 prawo zamówień publicznych ,który brzmi: „Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą”. 4) Na podstawie art.92 ust.1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje,że w prowadzonym postępowaniu zostali wykluczeni następujący wykonawcy. 1. „MASTER” Usługi Transportowe, Roboty Ziemne, Mirosław Stankiewicz, Andrzejewo 11, 16-411 Szypliszki Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie złożył wymaganych przez Zamawiającego dokumentów określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia tj.: - zaakceptowany projekt umowy ( Rozdział VI pkt 10 SIWZ). - wykaz niezbędnych do wykonania zamówienia urządzeń (potencjału technicznego) którymi dysponuje wykonawca lub pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia niezbędnych do wykonania zamówienia urządzeń (potencjału technicznego) tj.: Wykonawca nie wykazał dysponowaniem lub pisemnym zobowiązania innego podmiotów do udostępnienia mu sprzętu w postaci zagęszczarki spalinowej – 2 szt (Rozdział VI pkt 3.2 SIWZ oraz Rozdział V pkt 3.2 SIWZ). - dokument o dysponowaniu kierownikiem robót posiadającym uprawnienia budowlane do kierowania robotami w specjalności drogowej wraz kopią uprawnień budowlanych i aktualnym zaświadczeniem o członkostwie we właściwej izbie inżynierów budownictwa i ubezpieczeniu od odpowiedzialności cywilnej lub pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia osób zdolnych do wykonania zamówienia (Rozdział VI pkt 3.3 SIWZ oraz Rozdział V pkt 3.3 SIWZ). Uzasadnienie prawne: Art. 24 ust. 2 pkt.4 prawo zamówień publicznych ,który brzmi: „Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wykazali spełnienia warunków udziału w postepowaniu.” 5) Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j.Dz.U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami))-Dział VI „Środki ochrony prawnej”.